Blog de Blood: Petites idées en passant

Je vais essayer de répondre à tout ce que je peux répondre. Je vais donc commencer par l'article :

J'ai déjà remarqué cette situation qui est assez problématique, surtout au niveau des gens comme SG qui demandent à tout le monde de voter sur ses articles... J'ai déjà plus ou moins démantelé quelques cartels de votes, dont notamment avec l'interdiction de demander à des amis inactifs sur le site de voter sur toutes ses créations/articles. J'ai donc créé une commande qui me permet de retirer le droit de vote à des comptes jugés comme abandonnés et exploités uniquement à but de profit personnel.
Mais le problème des nouveaux artistes pas forcément très forts persiste. Personnellement, j'ai toujours plaidé en leur faveur et toujours voté sur leurs créations pour les encourager. Ce qu'il faut faire, c'est essayer de changer la mentalité de certains, et d'apprendre à regarder le travail fourni en plus du résultat.
De ce fait, devoir justifier un me parait une très mauvaise idée car beaucoup de monde perdra le courage de voter et il y aura encore une plus grande disproportion de votes car tout le monde trouvera une raison de voter sur des dessins d'artistes doués alors que c'est plus délicat sur les dessins d'artistes amateurs.

Il y a déjà ce succès : Créations avec au moins 150 et Articles avec au moins 150 . Si les 150 ont été rendus nécessaires comme condition d'obtention de ce succès c'est car si aucune qualité minimale n'est demandée, les gens se mettraient à flooder des créations médiocres comme des recolo qu'on peut très vite faire ou même juste des croquis de dessin pour récolter ce succès. Il n'y a donc selon moi aucune modification à faire à ce niveau là.
Certains diront que 150 c'est beaucoup trop, mais moi je dis que c'est largement possible de les avoir et que ça constitue une marge de sécurité. Car en effet, si je mettais le nombre à 100, ce serait super facile de les avoir en postant rien de spécial : il ne faut pas oublier qu'il y a pas mal de monde aux alentours du Grade 30 et que donc 3 personnes de Grade 33 suffiraient à donner ce succès à quelqu'un, de ce fait 150 parait beaucoup plus raisonnable et même si le type a 5 amis Grade 30, le temps qu'ils votent, les membres pourront toujours contrebalancer en votant .

Il y a déjà un temps entre chaque post sur les galeries et les blogs : 1 heure d'attente. Mais je ne suis pas contre une augmentation de ce temps nécessaire à 10h comme pour la loterie.

Ce n'est pas impossible comme idée. On pourrait créer des "sections" pour les dessins et avoir la possibilité de les trier comme pour les articles archivés. En revanche le lien "Nouveautés" donnera toujours l'ensemble des nouvelles images. Ce que je peux faire par contre c'est ajouter quelque part sur la page un lien vers une page de tri des dernières nouveautés. (Mais actuellement on a pas tellement un si grand flux de nouveautés que ça donc je pense que ce n'est pas du tout une priorité)

J'aimerai bien aussi pouvoir en avoir un, mais avant cela je pense que les soluces de jeux sont bien plus importantes. Et je rappelle que le recrutement de rédacteurs est toujours ouvert. Pour plus d'informations, [Cliquez ici].

Actuellement ça a déjà été proposé et tout cela sera plus facile à mettre en place dès la sortie du Forum. (Sinon pour répondre au commentaire de je ne sais plus qui, on a déjà eu 2 ou 3 tournois Pokémon et [pokeblue] a d'ailleurs obtenu son Mew Shiny en ava-commentaire via un de ces tournois)
Par contre sinon il ne sera pas possible de laisser des membres gérer la distribution de Terra$ eux-même car cela permettrait de faire circuler des Terra$ entre multicomptes participant à un soit disant tournoi alors qu'on en aura aucune preuve que ce tournoi s'est bien déroulé.

Sinon, si vous voulez proposer des idées de système, ayez une idée précise du fonctionnement de celui-ci et n'hésitez pas à le proposer par MP.